Mètode HEART de fiabilitat humana

HEART estima la probabilitat d’error en una tasca a partir del seu tipus i de les condicions que poden degradar l’acompliment.

En poques paraules

Relacionar l’estimació amb les condicions que realment poden millorar-se.

Contingut
  1. La lògica del mètode
  2. Classificació i factors de context
  3. Versions i límits
  4. Decisions que hauria de facilitar
  5. Conceptes relacionats
  6. Referències

Diccionari A–Z →

La lògica del mètode

HEART, tècnica d’avaluació i reducció de l’error humà (Human Error Assessment and Reduction Technique), combina una classificació genèrica de la tasca amb condicions que poden afavorir errors. El seu propòsit inclou identificar oportunitats de reducció de l’error, a més de produir una estimació dins d’una anàlisi de riscos.

Se situa en l’estudi dels factors humans i organitzatius. No descriu una taxa personal i invariable de fallades: el resultat depèn de com es representi una tasca concreta, de les seves condicions i dels supòsits utilitzats per l’equip analista.

Classificació i factors de context

L’aplicació requereix justificar el tipus de tasca triat i les condicions productores d’error rellevants. L’analista valora la seva influència, per la qual cosa han de participar persones que coneixen l’operació i contrastar el treball prescrit amb el que succeeix realment.

Una alarma poc clara i un termini insuficient poden afectar la resposta de formes relacionades. Incloure factors sense examinar el seu significat o comptabilitzar diverses vegades el mateix problema pot distorsionar l’estimació, encara que el full de càlcul estigui correctament formulada.

Versions i límits

La tècnica original ha evolucionat. Els seus autors han publicat revisions de les condicions productores d’error i una versió denominada HEART+, amb canvis metodològics. Per això, un informe ha d’identificar la versió i documentació aplicades i evitar barrejar taules o equacions d’edicions diferents.

L’aparent rapidesa del mètode no elimina la necessitat de competència en factors humans i anàlisis de riscos. Les xifres han de presentar-se amb les seves incerteses i àmbit de validesa, sense convertir una estimació d’escenari en garantia d’acompliment futur.

Decisions que hauria de facilitar

Suposi’s una tasca d’identificació d’equips amb rètols similars. L’anàlisi pot orientar canvis en identificació, disposició o comprovació, en comptes de limitar-se a exigir més atenció al personal. Després ha de revisar-se si la condició que va motivar la millora realment va desaparèixer.

Convé conservar les raons de cada selecció, les evidències d’operació i les mesures previstes. HEART resulta útil quan ajuda a comparar opcions i fer visibles vulnerabilitats; perd valor si s’utilitza únicament per a obtenir una xifra convenient o justificar un control ja decidit.

Conceptes relacionats

Referències

  1. Bell i Williams: consolidació de principis HEART. Font oficial
  2. Julie Bell: versió HEART+ i manual. Font oficial
  3. HSE/HSL: revisió de mètodes de fiabilitat humana, RR679. Font oficial

Informació editorial

Data de publicació: 2 de novembre de 2026.

Responsable editorial: Equip editorial de Sabentis.

Autor: Pablo RodríguezLinkedIn

Vicepresident Executiu de la Fundació Internacional ORP i director financer de Sabentis.

Sol·licita una demo

Descobreix tot el que Sabentis pot fer per la teva organització.

Prova Sabentis

Sol·licita una demo
Estrelles 5
GetApp Software Advice Capterra