QRA: anàlisi quantitativa de riscos

Estimació numèrica de freqüències i conseqüències d’escenaris d’accident, amb les seves incerteses i supòsits.

En poques paraules

Estimació numèrica de freqüències i conseqüències d’escenaris d’accident, amb les seves incerteses i supòsits.

Contingut
  1. Per a què serveix una QRA
  2. Dades de partida
  3. Dels escenaris als resultats
  4. Incertesa i revisió
  5. Exemple hipotètic
  6. Què no pot demostrar
  7. Conceptes relacionats
  8. Referències

Diccionari A-Z →

Per a què serveix una QRA

Una QRA estima numèricament el risc d’escenaris definits. Pot combinar la freqüència d’una pèrdua de contenció, la probabilitat de diferents desenllaços i les seves conseqüències sobre persones o instal·lacions. S’utilitza en decisions complexes, com comparar alternatives de disseny o estudiar la ubicació d’instal·lacions amb substàncies perilloses. No consisteix a assignar números arbitraris a una matriu qualitativa.

Es relaciona amb Avaluació de riscos.

Dades de partida

L’estudi delimita instal·lacions, activitats i població considerada. Necessita informació sobre substàncies, quantitats, condicions de procés, equips i mesures de protecció. Segons l’escenari també intervenen meteorologia, ocupació d’edificis o ubicació de fonts d’ignició.

Les freqüències poden procedir de bases de dades o de models de fallades. Cal justificar si aquestes referències representen realment els equips, manteniment i condicions d’operació estudiats. Usar una xifra publicada sense examinar el seu context introdueix una precisió aparent.

Dels escenaris als resultats

Es defineixen successos inicials i possibles evolucions: detecció, aïllament, ignició o dispersió, entre altres. Els arbres de fallades ajuden a estudiar causes; els arbres de successos descriuen desenllaços. Els models de conseqüències permeten estimar efectes físics, sempre dins del seu àmbit de validesa.

El resultat pot expressar-se mitjançant freqüències d’escenaris, contribucions al risc o representacions espacials. Cada indicador respon a una pregunta diferent. No ha de confondre’s una distància estimada d’efecte amb la probabilitat anual de sofrir-ho.

Incertesa i revisió

És necessari mostrar els supòsits determinants i explorar com canvia la conclusió quan varien dades incertes. Si el resultat depèn del fet que una barrera funcioni sempre, aquesta hipòtesi mereix una revisió especial. La independència entre fallades tampoc pot donar-se per feta quan comparteixen energia, manteniment o condicions ambientals.

Una revisió independent pot detectar escenaris omesos, doble comptabilització de barreres i errors d’unitats. La traçabilitat del model importa tant com el gràfic final.

Exemple hipotètic

Es comparen dues ubicacions per a un dipòsit. Una escurça canonades, però aproxima la instal·lació a un edifici ocupat. L’estudi analitza fugides, evolució del núvol i exposició de persones en totes dues opcions. A més dels resultats centrals, presenta sensibilitats sobre ocupació i freqüència de fugida. La decisió integra aquesta evidència amb disseny segur i requisits aplicables.

Què no pot demostrar

Una QRA no prova que un accident sigui impossible ni elimina obligacions preventives. Els criteris d’acceptació depenen del marc regulador i de l’ús de l’estudi. Han d’explicar-se abans d’interpretar els números. Per a tasques senzilles, una tècnica menys complexa pot aportar una decisió preventiva més clara i proporcionada.

Conceptes relacionats

Referències

  1. HSE: Avaluació i gestió dels riscos. Font oficial
  2. RIVM: Canonades de gas natural dins de les instal·lacions — Escenaris i freqüències de fallada. Font oficial

Informació editorial

Data de publicació: 1 de novembre de 2026.

Responsable editorial: Equip editorial de Sabentis.

Autor: Pablo RodríguezLinkedIn

Vicepresident Executiu de la Fundació Internacional ORP i director financer de Sabentis.

Sol·licita una demo

Descobreix tot el que Sabentis pot fer per la teva organització.

Prova Sabentis

Sol·licita una demo
Estrelles 5
GetApp Software Advice Capterra