DNEL i DMEL en exposició laboral

El DNEL és un nivell derivat sense efecte utilitzat en l’avaluació química de REACH. El DMEL és un nivell derivat d’efecte mínim, basat en risc, que no equival a absència de mal.

En poques paraules

Aquests valors requereixen comprovar població, via, durada i fonament. Comparar amb el número més alt disponible no és una avaluació vàlida.

Contingut
  1. Un mateix compost pot tenir diversos valors
  2. Quina diferència al DMEL
  3. Relació amb els límits professionals
  4. Qualitat i traçabilitat de la derivació
  5. Exemple de comparació equivocada
  6. Com incorporar-los a una avaluació
  7. Conceptes relacionats
  8. Referències

Diccionari A-Z →

Un mateix compost pot tenir diversos valors

Un DNEL pot correspondre a treballadors o població general, inhalació o contacte dèrmic, exposició breu o prolongada i efectes locals o sistèmics. Són condicions distintes. Abans d’usar una xifra es comprova què representa i en quines unitats s’expressa. No és correcte comparar una concentració en aire amb un valor dèrmic sense un model d’exposició pertinent.

Quina diferència al DMEL

El DMEL s’utilitza en enfocaments basats en risc per a efectes sense un llindar d’absència d’efecte establert, especialment determinats carcinògens. La seva interpretació exigeix conèixer el risc associat i com s’ha derivat. La paraula mínim no significa risc nul ni constitueix per si sola una garantia de protecció per a qualsevol persona exposada.

Relació amb els límits professionals

Els valors límit d’exposició professional i els valors derivats en REACH tenen contextos i procediments diferents. Un DNEL no desplaça automàticament un límit obligatori ni permet triar una referència menys exigent per conveniència. L’avaluació ha d’identificar els requisits aplicables i justificar l’ús d’informació addicional quan sigui necessari.

Qualitat i traçabilitat de la derivació

El valor pot procedir d’un registrante i ha de revisar-se el seu fonament i pertinència. Una recerca del RIVM sobre una selecció de substàncies va trobar diferències importants entre derivacions i va destacar la necessitat de transparència; les seves conclusions no han d’extrapolar-se a tots els DNEL. L’aprenentatge pràctic és comprovar la font, no acceptar o rebutjar tota xifra per la seva etiqueta.

Exemple de comparació equivocada

En un exemple hipotètic, un responsable còpia d’una fitxa un DNEL de curta durada i el compara amb una mitjana de jornada completa. Encara que les unitats coincideixin, la comparació respon a períodes diferents. El tècnic identifica el valor rellevant, revisa l’escenari d’exposició i conserva totes dues referències si serveixen per a preguntes preventives distintes.

Com incorporar-los a una avaluació

Es registra substància, població, via, durada, efecte, unitats, data i font. Quan falta el fonament o apareixen valors discordants, se sol·licita aclariment al proveïdor i es valora amb competència toxicològica. Un resultat favorable enfront d’una sola referència no substitueix l’examen d’altres vies d’exposició, mescles o mesures exigibles per al procés.

Conceptes relacionats

Referències

  1. DGUV-IFA. Què són els DNEL i com s’interpreten els DMEL. Font oficial
  2. RIVM. Avaluació de la qualitat de DNEL d’inhalació per a treballadors. Font oficial

Informació editorial

Data de publicació: 1 de novembre de 2026.

Responsable editorial: Equip editorial de Sabentis.

Autor: Pablo RodríguezLinkedIn

Vicepresident Executiu de la Fundació Internacional ORP i director financer de Sabentis.

Sol·licita una demo

Descobreix tot el que Sabentis pot fer per la teva organització.

Prova Sabentis

Sol·licita una demo
Estrelles 5
GetApp Software Advice Capterra