Decreto 472 de 2015: criterios de sanción por incumplimientos de SST

El Decreto 472 de 2015 desarrolló criterios para sanciones de SST en Colombia, incorporados al capítulo 11 del Decreto 1072 de 2015.

En pocas palabras

Graduación, debido proceso y medidas de protección en la fiscalización colombiana.

Contenido
  1. Origen y ubicación de las reglas
  2. La sanción requiere motivación
  3. Debido proceso
  4. Plan de mejoramiento y protección
  5. Ejemplo de respuesta organizada
  6. Qué revisar antes de tomar decisiones
  7. Conceptos relacionados
  8. Referencias

Diccionario A-Z →

Origen y ubicación de las reglas

El Decreto 472 de 2015 reguló criterios de graduación de multas, garantías procedimentales y medidas frente a incumplimientos de seguridad y salud en Colombia. Sus disposiciones se incorporaron al capítulo 11 del título de riesgos laborales del Decreto 1072 de 2015. Para una consulta actual debe revisarse esa compilación y sus cambios, no tratar el decreto de origen como una norma aislada.

La sanción requiere motivación

Los criterios de graduación permiten valorar circunstancias del incumplimiento, como reincidencia, diligencia, obstrucción o daño y peligro generado, cuando resulten aplicables. La autoridad debe fundamentar su decisión dentro del procedimiento. No existe una cantidad única deducible de una descripción breve del hallazgo, ni cabe calcular una multa sin verificar norma, hechos y reglas económicas aplicables.

Debido proceso

La actuación administrativa debe respetar competencias y garantías de defensa y contradicción. La organización necesita conservar información auténtica y responder por los canales previstos, sin fabricar retrospectivamente registros. El cumplimiento normativo en SST se demuestra mediante actuaciones y evidencias coherentes, no únicamente con una declaración de que existe un sistema de gestión.

Plan de mejoramiento y protección

El capítulo contempla planes para corregir situaciones detectadas, con actividades, responsables y plazos. La existencia de un plan no impide necesariamente que continúe un procedimiento sancionador. También distingue medidas como paralización o prohibición de tareas cuando concurren las condiciones previstas. Corregir el riesgo y resolver el expediente son procesos relacionados, pero no idénticos.

Ejemplo de respuesta organizada

En un ejemplo hipotético, una inspección detecta una medida preventiva no implantada. La empresa protege de inmediato a las personas conforme al riesgo, asigna responsable y documenta la corrección. Paralelamente atiende el procedimiento administrativo y conserva las evidencias originales. Una fecha de cierre escrita en una hoja no sustituye la comprobación material ni determina por sí sola el resultado sancionador.

Qué revisar antes de tomar decisiones

Deben identificarse la autoridad, la norma infringida, la fecha de los hechos, los actos notificados y los plazos de actuación. Las cuantías y recursos requieren consulta jurídica del expediente y del marco vigente. Esta ficha explica el sentido de las reglas; no ofrece una calculadora de sanciones ni interpreta la eventual responsabilidad de una empresa concreta.

Conceptos relacionados

Referencias

  1. Función Pública — Decreto 472 de 2015. Fuente oficial
  2. Procuraduría — Decreto 1072, capítulo 11. Fuente oficial

Información editorial

Fecha de publicación: 1 de noviembre de 2026.

Responsable editorial: Equipo editorial de Sabentis.

Autor: Pablo RodríguezLinkedIn

Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Internacional ORP y Chief Financial Officer de Sabentis.

Solicita una demo

Descubre todo lo que Sabentis puede hacer por tu organización.

Prueba Sabentis

request a demo
stars 5
GetApp Software Advice Capterra