Decreto Supremo 67: cotización adicional por siniestralidad en Chile

El DS 67 regula la evaluación de siniestralidad efectiva utilizada para determinar exenciones, rebajas y recargos de cotización adicional en Chile.

En pocas palabras

Qué se evalúa y cómo revisar los antecedentes de una tasa sin confundirla con el desempeño preventivo completo.

Contenido
  1. Qué es el DS 67
  2. Evaluación y periodos
  3. Rebajas y requisitos
  4. Cómo revisar una comunicación
  5. Ejemplo de revisión de datos
  6. Lectura preventiva responsable
  7. Conceptos relacionados
  8. Referencias

Diccionario A-Z →

Qué es el DS 67

El Decreto Supremo 67 de 1999 desarrolla un procedimiento de cotización adicional dentro del seguro de la Ley 16.744. La evaluación considera la siniestralidad efectiva de las entidades empleadoras conforme a reglas oficiales. No se trata de una tarifa elegida por la empresa ni de una valoración obtenida únicamente con su indicador interno de accidentes. La tasa tiene una finalidad de financiación del sistema de protección.

Evaluación y periodos

El ISL explica que la evaluación se realiza de forma periódica y utiliza antecedentes de periodos anteriores para establecer la tasa aplicable posteriormente. Se consideran datos como días perdidos, invalideces, fallecimientos y población de trabajadores, con inclusiones y exclusiones regladas. Por ello no basta con mirar el último trimestre. La fecha de un accidente y la del proceso de evaluación responden a momentos diferentes.

Rebajas y requisitos

Acceder a una exención o rebaja exige revisar las condiciones y acreditaciones aplicables. Un descenso de accidentes no debe presentarse como garantía automática de una reducción. El compendio de SUSESO diferencia la tasa asociada a actividad económica y el proceso por siniestralidad efectiva. La situación de entidades nuevas o no evaluadas también requiere comprobar las reglas correspondientes antes de aplicar una comparación.

Cómo revisar una comunicación

Conviene contrastar identificación de la entidad, periodos, trabajadores y sucesos incluidos. Si existe una discrepancia, se reúnen los documentos que permiten explicar el dato y se utiliza el trámite pertinente. Una diferencia puede deberse a un error, una clasificación o una regla de cómputo. Corregir el cuadro interno sin comprender el antecedente oficial no resuelve necesariamente el problema.

Ejemplo de revisión de datos

Una empresa observa días perdidos que no reconoce en su resumen mensual. Antes de reclamar, puede comprobar a qué persona, episodio y periodo corresponden y si el sistema utiliza una definición distinta. El objetivo es reconstruir el dato con evidencia, sin alterar hechos ni ocultar daños. Este ejemplo muestra una revisión de coherencia; no calcula una tasa ni determina el resultado de un recurso.

Lectura preventiva responsable

Una tasa favorable no demuestra ausencia de peligros, y una variación desfavorable no explica por sí sola qué control falló. Los índices de siniestralidad deben acompañarse de evaluación de exposiciones y seguimiento de medidas. El calendario, los requisitos y los canales se consultan en el proceso oficial correspondiente. La prevención busca reducir daños reales; disminuir su registro puede empeorar el conocimiento del problema aunque un indicador aparente mejorar.

Conceptos relacionados

Referencias

  1. SUSESO — cotización adicional diferenciada. Fuente oficial
  2. ISL — DS 67 y proceso de evaluación. Fuente oficial

Información editorial

Fecha de publicación: 1 de noviembre de 2026.

Responsable editorial: Equipo editorial de Sabentis.

Autor: Pablo RodríguezLinkedIn

Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Internacional ORP y Chief Financial Officer de Sabentis.

Solicita una demo

Descubre todo lo que Sabentis puede hacer por tu organización.

Prueba Sabentis

request a demo
stars 5
GetApp Software Advice Capterra